L'Angleterre ne soutiendra pas le hacker McKinnon

L'Angleterre ne soutiendra pas le hacker McKinnon

Publiée par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Brève Business Informatique




Un
nouveau rebond a été annoncé dans l'affaire du hacker anglais Gary
McKinnon accusé d'avoir piraté 97 ordinateurs du Pentagone et de la
NASA. En effet, les autorités judiciaires anglaises ont refusé que cet
anglais de 42 ans soit jugé au Royaume-Uni, ce qui facilite la
procédure d'extradition engagée par les Etats-Unis.


S'il venait à être jugé outre-Atlantique, Gary McKinnon risquerait
jusqu'à 70 ans d'emprisonnement dans une cellule de haute sécurité. Le
pirate tenta d'enrailler le processus et affirma que ses médecins lui
avait diagnostiqué le syndrome de Asperger. Cependant, malgré le
soutien de la Société Nationale des Autistes (NSA), la demande fut
rejetée. En janvier dernier, les avocats de Gary McKinnon ont envoyé
une requête au département Crown Prosecution Service (CPS),
l'équivalent du Ministère Public en France, dans laquelle le hacker
confessa ses crimes et ses infractions à la loi nationale encadrant les
usages informatiques (Misuse of Computers Act).


Selon Alison Saunders, en charge de la section du crime organisé au
sein du CPS, les autorités ont identifié 9 crimes pouvant entraîner des
sanctions si l'on se réfère à la loi anglaise, c'est-à-dire bien moins
que les affirmations des autorités américaines. Cette dernière requête
a donc aussi été rejetée.


En
effet, si McKinnon déclare qu'il recherchait simplement une preuve de
l'existence d'une vie extra-terrestre, les autorités judiciaires
américaines estiment que les crimes du hacker furent motivés par des
idéologies politiques et causèrent des dommages s'élevant à 700 000
dollars. Entre autres, Gary McKinnon aurait effacé plusieurs fichiers
et paralysé un navire de guerre.


Interrogé à ce sujet par ZDnet.co.uk, Karen Todner, l'avocate de M.
McKinnon explique la justice américaine n'est pas obligée de fournir
les preuves de leurs accusations et que le procureur du CPS n'a
d'ailleurs pas demandé à voir ce dossier. L'avocate explique que
l'affaire sera portée devant la Cour Suprême dans le courant du mois
d'avril.